卢冷夫，籍贯江西，1964年出生于辽宁，成长于辽宁、河南、黑龙江等地，现居北京。原总参某部退休干部，大校军衔。现为解放军红叶诗社副社长、《红叶》执行主编。香港诗词学会论坛【四海论诗】区总顾问。

心神脉动是评家

——序《香江诗评》第二卷

卢冷夫

        新一期《香江诗评》即将付梓，其中包括：专家点评论坛2019年第三、四季度和2020年第一季度作业；专家点评的“诗人推介”专页作品。总共汇集了346位诗人共692首诗作，得到了唐大进、林峰、涂礼敦、刘太品、罗积勇、刘相法、雷海基、吴洪激、饶学刚、王伟、涂运桥、朱思丞等30位全国著名诗评家的精彩点评。夏爱菊主编嘱我为本书作序，领命惶恐之时，想起龚自珍的一首诗“天教伪体领风花，一代材人有岁差。我论文章恕中晚，略工感慨即名家。”化用其中最后一句，就以《心神脉动是评家》为题，谈谈我有幸参与此次点评的体会，以及对这本诗词评论集的一些观感吧。

        新时代的文艺舞台真可谓百花齐放、精彩纷呈，其中传统诗词创作更是日益繁荣。据统计，全国从事诗词创作的作者有几百万之众，每天作品数量超过了全唐诗的总数。而与此同时，诗词评论方面则显得有些寂寞、冷清。据我所知，目前全国仅有《中华军旅诗词研究》《香江诗评》《心潮评论》等几家专门刊登诗词评论的杂志，其余诗词评论则散见于各纸刊夹页和网上角落中，既然地位轻微，难免关注不多。不得不说，这种现状对广大作者和读者来说都是一种缺憾，因为，一般读者很难从日常海量的诗词作品中觅得佳作，进而提高艺术鉴别和审美能力；而大多数作者也无法更有效地掌握诗词创作应有的规律法则，容易迷失进阶之道。在这里我要大声呼吁，是重视诗词评论，提高诗词理论研究地位的时候了。

        从某种意义上讲，写诗不易，评诗更难。解放军红叶诗社社长任海泉将军曾说：“诗词创作与评论有如车之两轮、鸟之两翼，缺一不可。”好的评论是指导诗词创作的有力工具，也是鉴别作品优劣的一面镜子。具体到评论，应包括评和论两个方面。所谓评，是诗评家对作品客观、公正地指出优长和不足；所谓论，是在分析说明作品的基础上进一步阐释诗观。而这些内容特点，在这本《香港诗评》中的各处展现得淋漓尽致。

        一评一论中，可见才气。品读本书，比较突出的感受就是大多数评论站位高而评价准，角度新而开掘深。如：云屏仙翁的《夏夜听蝉》（“伏土三年破土鸣，书楼窗外鹤闻声。身如荧火环飞意，心在林阴一点情。”），林峰先生是这样点评的：“诗人书楼闻鹤、声唳九皋。以鹤鸣之一动衬托蝉声之一静，真妙笔矣！夏蝉破土而鸣，清风半夜。诗人心在林荫，身如荧火再次以一静一动，寄托幽夜听蝉之绪，这时诗人卧听蝉声之悠悠心境，已淋漓尽致矣！”聊聊数笔，才气纵横，意境全出，不啻一篇优美精致的小品文，这样的文字堪与原诗媲美，同样让人欣喜、回味和享受。

         一评一论中，可见性情。清人张船山说：“诗中无我不如删。”诗词评论亦应如此。针对每首作品，能够客观地评价而不是一味地点赞，尤为可贵。有扬有抑，“论中有我”，这对作者和读者来说都是幸事，善莫大焉。如：王伟先生对危阑独倚的《坎儿井》（“竖井堆锥连壑沟，暗渠涌动碧清幽。开源凿雪风沙冷，导泽引泉烟水流。龙口宜观新涝坝，坎门早避旧春秋。天山脚下农田美，戈壁因缘变绿洲），这样点评：“句句依题而作，结尾道出本意。‘凿雪’二字炼得甚好，切景而意多，可以无限想象，无论怎样想象都不会脱离本意。‘坎门早避旧春秋’，春秋二字看似平常，此处却用得活，便不俗。‘烟水流、新涝坝’，语焉不详，或可商榷。”

        一评一论中，可见境界。一首好诗，常能使人一见倾心；一篇好文，同样能使人不忍释手。何故？因评者心中有物，笔下带情，能与作者心灵相印，思接千里，于文字中营造出新鲜、独特的意境。如唐大进先生对刘相法的《春日》（“宜行看景竹花间，远俗清心即是闲。抛却诗书任意马，悠然白鸟绕青山”），这样点评：“在花竹之间一边漫步一边欣赏景色是再好不过的时候，这样远离尘俗得到一片清闲，抛开诗书的羁绊心动神驰，只看到逶迤青山一群白鸟在飞翔。这是一篇美好的散文，也是一份心灵的恬静。诗的理义把儒释道都集而为一，是不可多得的意象。”

        翻开本书，用心揣摩，字里行间无不渗透着众多诗评家的才情、挚爱、心血和汗水，有许多精彩有待发现，有许多地方值得回味。从这个意义上讲，《香江诗评》功德无量，她为越来越多热爱中华传统诗词的人们提供了一个互动交流的平台，一个理解学习的范本。衷心祝愿《香江诗评》能在弘扬中华传统文化、探索现代诗词理论的道路上长期坚持，并保持特色，不断创新，越办越好。是为序。